En Honduras las oligarquías reactivan el Terrorismo de Estado

No cabe ninguna duda de que la situación en Honduras es muy crítica, su pueblo se encuentra siendo por una parte manipulado por la vieja “doctrina de Seguridad Nacional” a través de los medios alineados con la oligarquía de este país, que están siendo una pieza fundamental para la manipulación de una parte masiva del Pueblo, que desconoce los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo a través de las Fuerzas Armadas contra sus propios hermanos, en su propio país, encantados bajo una supuesta defensa del “nacionalismo”, este modo operandi y sus características ya son conocidas por la Latinoamérica que sufrió la Operación Cóndor en los años 70′, la cuál “desapareció”, torturo y asesino a miles de personas, activistas, intelectuales, artistas y hasta inocentes.

Una embajada sitiada

El presidente Mel Zelaya, se encuentra en un situación histórica de atropellos tan descarados contra la soberanía de los pueblos, han cercado la embajada de Brasil en la cual tuvo que refugiarse, registrado y cerrando el paso y controlando exhaustivamente el ingreso de organismos como Naciones Unidas, Cruz Roja, periodistas internacionales, el ingreso de comida y víveres, los militares han intentado generar pánico, han lanzado gases tóxicos, causando la muerte de una estudiante, han colado aparatos de emisiones sonicas e interferencias[5]. El Gobierno de facto ha declarado un ultimátum de 10 días para el estatuto de la embajada de Brasil, al cual Lula Da Silva ha respondido que no acepta normas de un gobierno golpista y que Zelaya puede quedarse el tiempo que quiere.[3]

Al mismo tiempo las mediáticas reuniones de la ONU, ASA, Consejo de Seguridad de la ONU, han emitido proclamas por reiterar la restitución de Zelaya y sobre todo preservar su integridad física y el no violar a la embajada de Brasil en Tegucigalpa.[6]

Allanada la voz de los sin voz

Los medios de comunicación populares y comunitarios, que expresaban las denuncias y los atropellos que el Pueblo veía, a nivel nacional eran solo dos: Radio Globo y Canal 36, los cuales la Dictadura de Micheletti decidió censurar, tras lanzar un decretó alucinógeno sobre la defensa de la Nación ante la alteración al orden y la insurrección que causaban, dándole la orden a las Fuerzas Armadas y policiales para que allanaran y cerraran a Radio Globo y Canal 36, y con esto acallar la voz más fuerte de la Resistencia.[1]

El cerco mediático, la guerra psicológica, están a la orden del día, interferencias, todo tipo de armas y aparatos están siendo desplegados por la Dictadura contra la resistencia.[2]

Piedras contra balas y gases

De momento otra gran parte del pueblo hondureño ha demostrado su valentía, coraje, en la resistencia contra la impunidad, la mentira, el atropello y la salvajidad de la fuerza. Este pueblo ha movilizado campesinos, trabajadores, mujeres, madres y jóvenes en movilizaciones masivas, algunas de las cuales han exigido el caminar a pie cientos de kilómetros.

No es bonito “dividir” al pueblo en dos, pero la triste realidad nos demuestra que en la sociedades modernas una gran parte de la población esta en el “no te metas”, por temor, miedo, o manipulación. Esa es una parte de la sociedad consumista e individualista, generalmente de “clase media” que también es otra pieza clave del tablero de los oligarcas y poderosos.

Y la Resistencia de Honduras, de práctica pacifista, no tiene armas, se encuentra por esa situación muy vilipendiada y burlada por la soberbia de los soldaditos y su militarismo que no tiene leyes ni tratados internacionales. El presidente legitimo Zelaya, expreso “se cumplen tres meses (del golpe), se han registrados más de 100 muertos, y que también se cuentan por “cientos” los torturados, presos y detenidos, aunque no precisó detalles, mientras que las autoridades del régimen de facto solamente reconocen unos diez fallecidos”.

Honduras entre la guerra civil o la paz

Por toda esta situación tan critica, donde cientos de miles de seres humanos se encuentran en peligro de sufrir una guerra, ser detenidos, torturados, y asesinados. Por experiencia y memoria histórica de los pueblos, este coctel es explosivo y llevará a la guerra interna de Honduras, haciendo correr sangre sobretodo de la Resistencia que se encuentra sin poder de fuego.

Es una verdad que gran parte de la opinión pública internacional estará de acuerdo con SOLICITAR LA URGENTE INTERVENCIÓN DE LOS CASOS AZULES, EJECUTANDO LOS ACUERDOS Y PROCLAMAS DE LOS ORGANISMOS DEMOCRÁTICO INTERNACIONALES COMO LA OEA[10], ONU[6], ALBA[9], UNASUR[8], ASA[7]. Organización de Estados Américanos, Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, Unión de Naciones Suramericanas, Cumbre América del Sur-África: Las cuales en diferentes matices acuerdan en la misma postura contra el golpe a la democracia en Honduras.

Solicitemos la intervención de los Cascos azules en Honduras

Porque en ese país han llevado a cabo un golpe MILITAR contra la democracia, los valores humanos, han cometido crímenes de lesa humanidad, y tienen que ser juzgados por una corte internacional. Porque no vemos una solución posible del dialogo, cuando ante el dialogo y la razón se imponen la brutalidad de las armas y la feroz represión sin escrúpulos.

Porque la comunidad internacional ha sido representada en las Asambleas, Foros, de las Organizaciones Internacionales[6,7,8,9,10], pero necesitamos concretar en la práctica la democracia de la comunidad internacional, si no el militarismo, el fascismo, cometerán otros golpes burlándose una y otra vez del consenso de la comunidad internacional.

Porque el Gobierno de Facto de Micheletti ha declarado la “guerra” al mundo, y contra su propio pueblo, y no tiene cuidado de ningún tratado internacional, ley, moral o legitimidad humanistas, si no que se maneja con la violencia y la salvedad. Para evitar sangre del pueblo hondureño, la única salida posible ante tal atropello será la intervención de cascos azules, tal como si bajo la hegemonía imperialista han podido ser usados bajo otras intencionalidades como en Haiti, que esta vez sean un instrumento de la justicia internacional.

Por ende, si te encuentras a favor, reproducir este artículo.

[1]http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=200748&lee=16

[2]http://www.kaosenlared.net/noticia/honduras-urgente-decreto-gobierno-facto-suspende-garantias-consitucion

[3]http://noticias.terra.com/articulos/act1967493/Zelaya_denuncia_Gobierno_de_facto_he_emitido_decreto_que_restringe_garantias/

[4]http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/58451-NN/muere-una-mujer-afectada-por-gases-toxicos-en-honduras/

[5]http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/25/internacional/1253903504.html

[6]http://www.elpais.com/articulo/internacional/Consejo/Seguridad/ONU/condena/asedio/Embajada/Brasil/Honduras/elpepuint/20090925elpepuint_17/Tes

[7]http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/58422-NN/paises-de-cumbre-asa-pidieron-respeto-a-la-vida-del-presidente-manuel-zelaya/

[8]http://www.radiosantacruz.icrt.cu/noticias/golpe_estado_honduras/inmediata-e-incondicional-restitucion-zelaya-es-exigida-por-unasur.htm

[9]http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/51256 (ALBA demanda restitución de Zelaya · ElNuevoDiario.com.ni)

[10]http://www.actualidad20.com/uncategorized/oea-exige-restitucion-de-zelaya-en-honduras/

Con estas acciones, cierra así los únicos dos medios que la resistencia hondureña usaba para comunicarse con todo el país, y significaría la acción más contundente del régimen dictatorial encabezado por Roberto Micheletti, que busca seguridad en sus pretensiones de poder, pese al rechazo nacional e internacional.

El comisario de la Policía de Honduras, Orly Serrato, declaró a la televisora regional Telesur que la medida se toma sobre la base de un decreto emitido por el régimen golpista, este domingo, que estará vigente por 45 días, mediante el cual se suspenden cinco garantías constitucionales, entre las cuales se encuentran libertad de expresión, circulación y reunión.

Fuente: http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=200748&lee=16

Otra radio disponible de la Resistencia: http://radioeslodemenos.blogspot.com/

Radio Globo Honduras, es la radio de la Resistencia, ha sido retransmitida por varios sitios webs, y esta las 24hs exponiendo las denuncias del pueblo hondureño ante el atropello al estado de Derecho internacional y los derechos humanos, que han hecho con el Golpe de Estado Militar.

Su página web ahora se encuentra “raramente” (http://www.radioglobohonduras.com) inaccesible, como también esta sitiada la Embajada de Brasil, en la cual tuvo que refugiarse de las Fuerzas Armadas, el presidente legitimo de Honduras Mel Zelaya.

“Art. 1: Quedan restringidas por 45 días, las garantias constitucionales. Las que se regularan en el siguiente decreto.

Art. 3: Emitir publicación por cualquier medio que ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten contra la ley, contra la paz y el orden publico, conatel y las fuerzas armadas y la policía queda autorizada para suspender a cualquier canal de televisión, radio que no se ajuste las disposiciones.”

Fuente: Radio Globo: 27-Sep-2009 para escucharla http://96.9.147.21:8213

Alertamos a la comunidad internacional de otro golpe a la democracia en Honduras, y el cerco mediático.

El Software Libre del capitalismo y sus empleados

Retomando el artículo “Personalismos e intereses de “dirigentes locales” de Software Libre atacan ALBASOL” http://www.kaosenlared.net/noticia/personalismos-intereses-dirigentes-locales-software-libre-atacan-albas

En el cual mismo dice que la táctica de provocación de Marcos Guglielmetti , fue autoprovocada para como anticipo en el artículo ir “sirviéndole para hacer alarma y propaganda contra ALBASOL en las listas de Solar-Hipatia, y publicar artículos en su blog Musix, acusando de que “mi” proyecto censura a todo Solar-Hipatia, insinuando que es despótico y todo el rollo de siempre.”

Ahora veo que continua con sus artículos, publicándolos frenéticamente uno tras otros, casi exclusivamente hablando contra ALBASOL, atribuyendo a ALBASOL a “mi gobierno totalitario” y despotricando excrementos hacia mi. También intenta utilizar cercano a un método policial, referencias hacia mi juventud y otros datos, como para intimidar, o obtener algún recursos para donde también atacar.

Primero comienza citando “Las diferencias en el Movimiento del Software Libre” y atribuyendo “inexactitud y subjetividad”, a la cual tampoco responde cuales son esas inexactitudes, serán en todo caso que saca a la luz un montón de cuestiones ocultas para el público en general… Luego de no responder el artículo pero intentar descalificarlo, pasa a relacionar esto con “censurar aportes y terminar bloqueando la participación de todos sus miembros en el proyecto ALBASOL” que es exactamente parte de su táctica, vemos como ahí mismo esta haciendo alarde de lo que él quería provocar.

Dice que según yo por chat ALBASOL no tiene nada de “materialidad”, y que lo funde “con un amigo”, lo cual es totalmente falso. Los compañeros que se han acercado a ALBASOL, según él desconocen totalmente lo “malvado” y faltaría agregar “tirano” que soy. Otra cuestión falsa ya que la mayoría de los activistas que están en ALBASOL conocen los documentos de nuestro Wiki, y los artículos que hay en ellos, por ende si que me conocen. A quienes quizás no conocen es justamente a los intereses ocultos de la FSF y los grupos sectarios que andan rondando ser la sucursal local de ella.

Es mentira que Marcos Guglielmetti comparta las bases políticas del ALBA; el junto a su grupo Juan Carlos Gentille, y Martín Oliveira no actuarían de esa forma contra ALBASOL de estar en la linea Bolivariana, por el contrario el desprecio que sienten hacia el socialismo es tal que les cuesta acallarlo, como Marcos Guglielmetti habla de Carlos Marx como un totalitario, y el Che Guevara como un aventurero equivocado y fracasado. Pero claro, la FSF y grupos afines tienen que contextualizarse para intentar exprimir recursos, o sea que les conviene hablar bien de ALBA quitarle y aprovecharse de sus recursos e impartir sabotajes de “izquierda anarquista”.

Incoherencias
¿Política 100% libre con bloobs incluidos? ¿Por qué Musix aparece en la lista de “Distribuciones 100% libres”, si no contiene un Kernel libre, sino un kernel con los malvados y temidos blobs privativos?

¿Antiimperialismo, cuando llena su blog de Google adsense $$? ¿Anarquismo horizontal, cuando sus grupos son presididos por personalismos? ¿Talleres libres, cobrando cuota paga? ¿Asamblea también pagando una cuota? ¿Creación colectiva, cuando él se atribuye ser antetodo el creador de Musix? ¿Libertad de expresión, cuando queremos imponer nuestro criterio o defender nuestros intereses o los de otros por dinero?

Luego en un viejo recurso, viejisimo, y muy bajo, me acusa de totalitarismo, despotismo, censura, “nulo respeto a la diversidad ideológica”, “la falta total de dialogo” (mientras él invento todo esto nunca más se conecto ni siquiera por Chat) y acusa de que también lo mio es “Software Privativo de libertades”, estas palabras llegan a rozar el ridículo.

Continua diciendo que en mi maldad intento oprimir al Software Libre en una herramienta MARXISTA de liberación que la usaría para “oprimir” a los miembros de ALBASOL. Y luego continua forzando cosas que Richard Stallman y unos supuestos “máximos representantes” o sea LIDERES a los cuales él y sus grupos obedecen, serían parte del “Anarquismo triunfante”.

Es mentira que Richard Stallman se proclame anarquista u opositor al marxismo. Richard Stallman NO es anarquista, el mismo tiene una mezcla de ideas en la cabeza, en las entrevistas se declaro en una categoría yanki como “liberal de izquierdas” o algo así. Apoya a los disidentes cubanos e incluso en una que le hice por correo, no supo definir al marxismo ni el General Intellect.

Luego atribuye con una pobre cita que puede probar que “el Movimiento no es marxista ni para el marxismo”. Con una referencia de Stallman hacia “anarquista de izquierda”. El mismo Richard ya habla de componentes capitalistas en el Software Libre, entonces a mi me gustaría llamarlo anarcocapitalismo, en linea con Richard Stallman, Linus Torvalns, Jimmy Wales, Mark Shutlleworth, lideres que son obedecidos en esa linea en América Latina por los personalismos como el de Marcos y otros grupos sucursales de esas ideas, los cuales también barajan y buscan recibir dinero y recursos de dichas empresas del SL y el capitalismo.

Atribuye el anarcocapitalismo ser el autor del Software Libre, pero el desarrollo del Software Libre, fue posible gracias a la clase trabajadora, y no ha un modelo o idea de Richard Stallman o Moglen.
Luego vuelve a la carca con un discurso de amor, y acusando a ALBASOL de ser tiránica y totalitaria, falta que diga que yo planifico conquistar y oprimir al mundo desde ALBASOL, para esto habla de “purgas”, porque fueron revertidas sus intoxicaciones, ya aclaramos intencionadas para lograr este fin. Y me atribuye a mi operar como un jerarca. Es muy risueño…

Para frutilla del postre apunta a futuro a ALBASOL como 1984, donde yo gobernaré a mis oprimidos y no tendrán más derecho a leer o pensar que él que yo disponga, que no habrá nada, más que lo que yo decida. Y luego llama a refundar “ALBASOL” es decir claramente se ve que el objeto en disputa es el protagonismo de ALBASOL, proyecto que desbordo a los personalismos y los empleados de la FSF que por un par de euros son capaces de traicionar a su pueblo.

¿ALBASOL amenaza el ciber-territorio de personalismos con intereses en la región?

Grupos tecnócratas perpetuados desde hace años en América Latina y estimulados por su líderes de la FSF, ven amenazado sus intereses personales en la región por ALBASOL y comienzan a actuar y reactivar su aparato, todo en pos de ir contra ALBASOL.

Cómo comenzó la historia del ataque contra ALBASOL

Allá por el 2 de Septiembre de 2009, me apuntaba junto a unos compañeros a materializar más la idea de iniciar una comunidad latinoamericana de Software Libre con claros objetivos políticos socialistas y libertadores, comprometida socialmente con los pueblos de Nuestra América, independiente de formas foráneas e ideologías posmodernistas, y desviaciones capitalistas que contraen dichos grupos “apolíticos” o sin compromiso social.

Es por esos días, cuando difundido recién el primer texto de convocatoria, aparecen en nuestro canal de chat #albasol en irc.freenode.org, tres nombres de mucho autobombo, “Juan Carlos Gentille”(jucar) y “Martín Oliveira”(moliveira), respectivamente “dirigentes” de Hiparía-Solar, yo ni siquiera conocía Hipatia. Para eso me comunican que “genial como habíamos coordinado”, y me presentan su wiki “unasur”, con un logotipo que sería el de hipatia. Al mismo momento que reiteradamente nos ofrecen hospedarnos en sus servidores, al cual mi negativa fue clara, pero insistían. Presentí que había algo raro en tanta oferta, luego de eso, siguió todo normal.

Para los que no conocen Hipatia y Solar: SOLAR, es una asociación, donde nos podemos asociar pagando la cuota y participar de asambleas y eventos de Software Libre, protege el pluralismo político de sus miembros, habitando todo tipo de ideas, y Habitus internamente. Aunque marca sus diferencias con la FSFLA, sin embargo esta presidida por Martín Oliveira, miembro a su vez de Hipatia, una asoc. pero “Internacional” amigo del fundador Jucar.[1]

Comienzan las reacciones

Todo iba bien, y luego se subscribieron en la lista de correo de ALBASOL varios miembros de Hipatia-Solar, fue cuando el camarada Roso envió un correo agrede acusando de una infiltración, para ver como reaccionaban, fue cuando Martín Oliveira automáticamente se retiro de la lista llamando “insignificante ALBASOL, y sigan a estos que así les va a ir” (palabras más palabras menos). Al final no se retiró y siguió su juego copiando conversaciones de Jabber, privadas, intentando dejarme mal parado aunque ni se asomo a su objetivo. Según él había intencionalidad “despótica” en ALBASOL.

Mientras tanto todo esto sucedía en las listas y el proyecto ALBASOL crece, “Juan Carlos Gentille” se le “ocurrió” crear otra wiki, edita un 99% sólo por él: http://marroncito.hipatia.net, la cual copia las ideas latinoamericanistas de ALBASOL (la lista de países y comunidades) en un intento desesperado de respondernos, pero a diferencia de ALBASOL que tiene las puertas abiertas, “Marroncito” es casi exclusivamente personal de “jucar” sesgada del chusmerio(internas y rumores) y cargada de mala intencionalidad para ensuciar a ALBASOL.

Ahora esa wiki ni siquiera es posible crear una cuenta para su edición sin antes solicitarlo. Casi podemos decir que esta página nace por reacción a ALBASOL, como junto fue promocionada por “Martín Oliveira” en la página www.solar.com.ar, y otras movidas de su aparato, en el primer puesto de “caquita” iba ALBASOL con el correo del camarada Roso. Y ahora mismo se dedica a copiar y recortar comunicaciones para intentar decorar su engendro. ¿Una actitud patológica?, en una recorrida rutinaria por Freenode, convocando, ingreso a #aesl (Asoc. Ecuador de S.L) el cual al ratito aparece jucar, comenzando a discutir conmigo, yo le plantie de frente la razón que veíamos en él de sus ataques, el cual respondió con insultos como “menor de edad”, “inútil”, “mal educado” y muchos otros descalificativos, ha guardado esa conversación como un trofeo en su wiki “Marroncito”.

En esas cosas de la vida, me cruzo con “Marcos Guglielmetti” viejo socio de Solar, y le pregunto de buena fe sobre algunos textos de organización horizontal, él decide aportar los principios de Diego Saravia para Solar, y redactar algunas cuestiones. Charlamos un poco y ahí mismo se subscribe en la lista de ALBASOL, donde frenéticamente empieza a enviar correos, en tono de perfeccionismo y egocentrismo pidiendo explicaciones y corrigiendo a todo el mundo, es donde cordialmente le respondí, pero la cosa siguió. La lista de ALBASOL había sido inundada de discusiones esteriles sobre el sexo de los ángeles, si usar @, x, la RAE, y comenzó a acusarme a mi de “censurar” la Wiki del proyecto, fue donde llegado ese limite decidí de-suscribirlo de la lista, informando erróneamente “No se permitirán más miembros de Solar Hipatia en ALBASOL”, lo cual esta mal, ya que debería ser, “No se permiten desviaciones relacionadas con intereses de otros grupos al rumbo de ALBASOL”.

El aparato

Al rato voy a revisar el wiki de ALBASOL, y me encuentro con que Marcosgg había también inundado la página cargándola de su criterio personal y relacionando al proyecto con un supuesto “anarquismo del Software Libre”, lo cual todos esos textos están guardados en el historial, decidí revertirlo hacia el consenso inicial que tenemos en el colectivo. A lo cual el también luego fui acusado de “censura” deliberada.

Esto alimento el juego de Marcos sirviéndole para hacer alarma y propaganda contra ALBASOL en las listas de Solar-Hipatia, y publicar artículos en su blog Musix, acusando de que “mi” proyecto censura a todo Solar-Hipatia, insinuando que es despótico y todo el rollo de siempre.

Ha si mismo he sido informado desde Venezuela de que estos grupos, moverán contra ALBASOL, y es natural que se sientan amenazados por el futuro del proyecto, por ende es de esperar que en breve reagrupen y continúen con tácticas de intoxicación y mala propaganda, como también utilizar el aparato que construyeron en algo como 10 años, espacios, etc, contra ALBASOL.

Las cuestiones ideológicas, intereses políticos y económicos de fondo.

El lado oscuro, las políticas y movimientos de fondo del “Software Libre” también están dentro de los mismos grupos de “la FSF” y cercanos a esta; que ya he advertido contienen ideas posmodernistas, idealistas y no socialistas, por el contrario de funcionamiento anti-socialistas, y dependientes del “Buró Político” de la FSF y sus cuadros formados.

¿Es entonces la ideología del SL purista invasiva respecto a la soberanía política de los pueblos de Nuestra América? ¿Estos sujetos, actúan en pos del socialismo, o son funcionales al capitalismo? ¿Se aprovechan de brechas formativas de los movimiento socialistas como el proceso Bolivariano para infiltrarse?

Para ello nos sobran sus actitudes, imponer bajo la presión y actuar de forma personalista y netamente grupal, tener actitudes tecnocráticas y sectarias, elitistas. Aprovechar recursos económicos y logísticos para sus desviaciones y sabotajes y ¿por qué la necesidad de vínculos de dependencia enfermiza con cuadros políticos de EEUU o Europa?

Latinoamérica debe parir la independencia y la soberanía tecnológica, y esto no es compatible con la subordinación ideológica de cuadros políticos del exterior, más aún funcionando con metodologías e ideas foráneas, con caracterizaciones idealistas que no hacen raíz en nuestra Patria Grande. Necesitamos independizarnos de ideologías como el individualismo, el puro idealismo, y conformar sujetos y actores latinoamericanos para el Software Libre, cuadros integrales que sean capaces de hacer política revolucionaria y socialista.

(Este artículo no representa la voz de todo el colectivo ALBASOL)

[1] Las internas de la FSF: http://www.kaosenlared.net/noticia/internas-fsf-free-software-foundation-software-libre

Las internas del Movimiento del Software Libre ¿No esta politizado?

NO, El Software Libre, es un movimiento super politizado.

Este artículo viene a mostrar al público en general del Software Libre, por mi humilde experiencia, como usuario raso y con las iniciativas de Estrella Roja, y ALBASOL, lo que conocí­ de las diferentes “internas”, grupos, corrientes, fracciones, o escuelas que hay dentro del Software Libre. Me parece muy interesante ya que no he visto jamas a nadie hacer una referencia, y lo haré lo menos subjetiva posible. El asunto político digital o electrónico es sumamente interesante por donde se lo mire.

Una breve reseña
—

Parecerá exagerado, pero el movimiento del Software Libre iniciado hace 25 años por Richard Stallman y que hoy cuenta con digamos un %5 (para redondear positivamente) de usuarios de GNU/Linux en el “mercado”, es actualmente una comunidad muy ruidosa y heterogénea, en constate activación en el marco de las ideas, la lucha entre estas, y sus organizaciones electrónicas.

Podemos comenzar por el mapa clásico, Stallman inicia GNU hace 25 años, y funda la Free Software Fundation, con base en EEUU, la cual “hackea” el derecho legal con su licencia GPL posibilitando el “Copyleft”. El aporte de Linus Torvalns de su kernel Linux, liberado bajo GPL, crea el primer sistema operativo libre, la primeras distribución GNU/Linux MMC, (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg), de las más antiguas que se encuentra activa podemos mencionar Slackware.

Empiezan las políticas
—

Según las leyendas, es por los años 90′, cuando empiezan las cuestiones de la FSF y Stallman y sus recriminaciones a las Distribuciones que incluían componentes privativos, parece ser para competir entre sí, o sea ganar usuarios. En dicho momento la FSF no podía recomendar ningún sistema operativo, hacían charlas y no podía RMS recomendar ninguna distribución ya que todas contenían en algún porcentaje código no libre.

La ley primera: Sobre dicha política, la cuestión es simple, el Movimiento del Software Libre no puede admitir porciones de código en binario sin su código fuente, como pueden ser drivers o plugins. Este asunto para RMS y la FSF es como un principio incuestionable, una ley sagrada.

Hoy 2009, la situación a cambiado, la FSF, incluye una lista aproximada de 10 distribuciones a las cuales hace “el aguante” o apoya. (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html), y estas a su vez hacen como pilares materiales para promocionar y difundir las ideas de la FSF. Es como si la FSF fuera en Comité Central electrónico y tendría sus sucursales en forma de Distribuciones de GNU/Linux.

El papel importantísimo de América Latina ¿Por qué?
—

Llamativamente hay unos aspectos que merecen atención, la misma comunidad internacional de Software Libre enfoca mucho sus esfuerzos en el sur del mundo, el “tercer mundo”. Los países claves parecen ser de América Latina y la India. Es sumamente extraño que un líder y dirigente como Richard Stallman hable casi perfectamente el español, y dedique tanto esfuerzo a dar incansablemente conferencias y charlas regularmente en América Latina.

¿Producto de ellos son que la mayoría de las distribuciones que apoya la FSF(y estas apoyan a FSF) son de origen latinoamericano? (Ututo, basada en Gentoo, Musix, basada en Knoppix, Trisquel y Venenux).
En su totalidad, de alguna manera esto no puede ser casual, si no que esta perfectamente planificado de alguna forma por la inteligencia de Richard Stallman, quizás explotar la rabia de unas clases medias y el talento latino, asqueadas o hartas de la miseria de la institución capitalista, y lo mismo de siempre de los partidos políticos.

¿El Software Libre no está politizado?
—

El papel está siendo suplantado poco a poco, las comunicaciones van cambiando la dinámica social. Parece ser que en estos tiempos, los pensadores más astutos se han convertido también de alguna forma en hackers, y que ya no sólo mantienen su periódico como clásicamente se hacia, si no que cuentan con su blog/portal/comunidad y hasta pueden desarrollar su propia distribución de GNU/Linux impregnándola de sus valores, ideas, y aspiraciones.

Como hemos visto párrafos más arriba, el terreno del Software Libre es pequeño y esta muy dividido, cada “comuna o tribu”, puede o no sostener su distribución, y asociación, o fundación, y estas se interrelacionan entrepersonalismos y peso mayoritario en la dinámica del “Movimiento”.

El papel que me ha tocado es bastante difícil, defiendo el socialismo científico en una mayoría de corrientes idealistas, anarquistas, anarcocapitalistas y liberales.

Tenemos:

* La FSF stallmanista, o intransigente.

* Linux Fundation, opensourcista y torvalnsista a morir. Posiblemente los mejores aliados de corporaciones como Google, HP, SUN, Novell, VIA, Intel y etc.

* Wikimedia: Infraestructura construida en base a Wikipedia, esta a su vez por el multimillonario Jimmy Wales. Tiene una tendencia derechista, con la censura a Rebelion.org, tiene sus vínculos con diferentes grupos.

LA FSF Y SUS INTERNAS

* “Legiones de apoyo” de la FSF: Son varias tribus que se disputan ser sucursales de la FSF en los países de América latina.

* FSFLA, por el momento parece estar funcionando a cargo de Olix, y su máximo proyecto “Linux-libre” el creador de “deblob” script que elimina blobs privativos (drivers y etc) del kernel Vainilla(oficial).

* “Vía Libre”, fundación de reputación “Derechista” en el ámbito, liderada por Heinz y Busaniche, tiene esa reputación ya que hizo su jugada política para impedir una charla de Richard Stallman en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo.

* Buenos Aires libre o BAL, su dirección parece apoyar totalmente a la Wikimania, según sus administradores no pretenden dar acceso a internet a la gente que se conecte a su red, pero sí a los miembros de la Wikimedia. Defienden ser totalmente “apolíticos”.

* SOLAR, más a la “izquierda” que “Vía Libre” es una asociación, donde nos podemos asociar pagando la cuota y participar de asambleas y eventos de Software Libre, protege el pluralismo político de sus miembros, habitando todo tipo de ideas, y Habitus internamente. Aunque marca sus diferencias con la FSFLA, sin embargo esta presidida por Martín Oliveira, miembro a su vez de Hipatia, la cual dirigida por “Jucar” parece si tener relaciones con la FSF.

* Hipatia: Asociación internacional por el Software Libre. La cual ha intentado entrar en contacto con ALBASOL, pero luego de mal entendidos, Jucar decidió calificar a ALBASOL de “caquita (mierda)” (http://marroncito.hipatia.net/index.php/Main_Page#Caquita). Parece ser una especie de “masonería” dentro de la misma FSF, la cual tenia intereses en la región.

* FSF-moglensista (http://es.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen) según tengo conocido es el “número 2″ de la FSF, el cual tiene unas ideas más profundas que la retorica de Stallman. Algunas distribuciones parecen apoyar a la FSF-moglensista.

* ALBASOL: Recién nacido, uniendo al socialismo latinoamericano y al Software Libre, naturalmente esta siendo criticado por el resto de las FSF.

También hay muchas otras comunidades y distribuciones, las hay por país, estados, provincias, grupo de usuarios, asociaciones, que se van aliando políticamente y generando sus propios cuadros.

El personalismo y el idealismo horizontal
—

Si hay algo que podemos observar de las tendencias idealistas, es que muchas de las organizaciones y comunidades, se escudan en la horizontalidad, un ideal muy bien intencionado pero que en la realidad material es muy difícil de cumplir, como vemos, los personalismos en Richard Stallman; Linus Torvalns, y otras figuras locales que sigan o no a alguna u otra corriente, es innegable que tienen mucha presencia.

FSF stallmanista, FSF moglensista, hipatismo, FSF-VíaLibrista, Linux Fundation. Con tantas divisiones decir que el Software Libre no esta politizado es casi como pretender que EEUU ceda su presupuesto militar y lo emplee en desarrollo social.

En fin, ¿usted ya tiene su propia versión de GNU/Linux?

- Convocatoria

ALBASOL: Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América Software Libre y Comunitario

- Convocatoria

Estimados, se hace la convocatoria a todos los usuarios, técnicos, aficionados, colectivos, fundaciones y distribuciones del Software Libre, Organizaciones sociales y Gobiernos de América Latina, a participar en la fundación del ALBASOL, (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América Software Libre y Comunitario) fundación independiente de la Free Software Foundation y Wikimedia, que trabajará más socialmente y regionalmente como localmente los lineamientos del Software Libre. Esperamos tu participación activa. Comunícate en el canal #albasol de irc.freenode.org. Jabber: troyano@jabber.org. Correo: troyano@estrellaroja.info

Wiki con más información: http://albasol.wikispaces.com/

- ¿De qué se trata ALBASOL?

La idea es básicamente un colectivo y fundación de Software Libre que una a América Latina, comprometido con la realidad político-social de los pueblos de américa latina. Una comunidad que sirva, como entidad organizadora, promotora, y demás. INDEPENDIENTE de formas como la FSF, o Wikimedia. Un motor para promover proyectos regionales, organizar y llevar recursos de los gobiernos y los pueblos de América Latina hacia la tecnología para la liberación.

- ¿Me puede ayudar ALBASOL?

ALBASOL aún esta en un proceso de fundación y aún no cuenta con apoyo oficial del ALBA. Si tienes proyectos de Software Libre con un enfoque comunitario o de ayuda social, como puede ser una distribución de GNU/Linux, un programa, ideas, proyectos, en lo probable, el ALBASOL sería la fundación Latinoamericana correspondiente para canalizar el apoyo y soporte a estos proyectos.

Si participas de otra fundación, colectivo, puedes unirte a ALBASOL. De esta forma podemos ir aglutinando fuerzas de la región.

- ¿Cómo puedo participar y empezar a organizar?

En este momento nos encontramos en un paso previo a la organización (aún no tenemos ni sitio web ni lista de correo) pero las cuestiones técnicas serán rápidamente solventadas. Necesitamos ahora:

1. Difundir esta convocatoria, en listas de correo, foros, y chats de Software Libre en América Latina.

2. Ir conformando localmente grupos a favor del ABASOL.

Luego de estos pasos, una primera tarea seria ir estableciendo contactos representativos con los Gobiernos correspondientes del ALBA y Mercosur, e ir gestionando la distribución de los recursos en el proyecto, volcadas en el apoyo al Software Libre y la Tecnologías Libres.

Contamos con compañeros que han manifestado su apoyo, o posiblemente lo harán en breve, en Venezuela, Argentina, El Savador, Nicaragua, Chile, Colombia, Brasil, Ecuador, Cuba, Honduras, Bolivia y Uruguay.